Methodologie
Carboskale applique des modeles publics et auditables. Voici comment les chiffres sont calcules, d'ou viennent les donnees, et ou nous placons les limites de l'exercice.
1. Le modele Sustainable Web Design v4
Carboskale applique la formule standard de l'industrie, Sustainable Web Design v4, publiee en mars 2024 par le collectif Wholegrain Digital, Mightybytes, Ecograder et la Green Web Foundation. C'est le meme modele qu'utilisent Website Carbon et EcoIndex.
La formule est publique et auditable :
Energie par visite = octets transferes × 0,81 kWh/Go
CO2 par visite = energie × (0,22 × intensite datacenter + 0,24 × intensite reseau + 0,54 × intensite terminal)
La repartition 0,22 / 0,24 / 0,54 reflete ou l'electricite est consommee dans la chaine internet : 21 % cote serveur, 24 % sur les reseaux de transport, 55 % sur votre telephone ou votre ordinateur. C'est pour ca qu'un site lourd coute principalement au terminal de l'utilisateur.
2. Pourquoi deux lettres
La plupart des outils ne vous donnent qu'un seul score. Carboskale en donne deux, parce qu'ils mesurent des choses differentes :
- Empreinte CO2 (lettre A+ a F) : le volume d'emissions absolu. Un gros site genere plus de CO2 qu'un petit, peu importe ses bonnes pratiques techniques. Cette lettre est calculee sur une audience mondiale normalisee (442 gCO2/kWh), pour qu'une meme URL donne la meme lettre quel que soit le pays d'audience choisi.
- Eco-conception (lettre A+ a F, score 0-100) : la qualite des pratiques techniques (compression, cache, tiers, hebergement vert, complexite du DOM), independamment du volume. Ponderation : B 30 %, C 20 %, D 20 %, E 15 %, F 15 %.
Pourquoi cette separation ? Parce que le message au proprietaire du site devient lisible. Un portfolio videaste qui fait 50 Mo de photos haute definition aura une Empreinte E/F, mais s'il utilise des WebP, un cache long, un hebergeur vert francais, il aura une Eco-conception A/B. Le levier, c'est le volume, pas les pratiques. L'inverse est vrai aussi : un site leger mais truffe de trackers obtient une Empreinte A mais une Eco-conception C.
3. D'ou viennent les intensites carbone par pays
Les intensites utilisees par Carboskale (gramme de CO2 par kWh) proviennent du Ember Electricity Data Explorer, snapshot 2024. C'est la meme base que Website Carbon et EcoIndex utilisent.
Quelques valeurs de reference :
| Zone | Intensite (gCO2/kWh) |
|---|---|
| Monde (defaut) | 442 |
| Union europeenne | 242 |
| France | 57 |
| Suisse | 35 |
| Norvege | 26 |
| Allemagne | 344 |
| Etats-Unis | 370 |
| Pologne | 619 |
Si votre audience est majoritairement francaise, votre CO2 par visite est mecaniquement bien plus faible que si elle est mondiale. Le parametre "audience" de l'audit permet d'ajuster ce choix.
Pour l'hebergement, si la Green Web Foundation detecte votre hebergeur comme "vert" (energies renouvelables certifiees), nous appliquons un plancher conservateur de 50 gCO2/kWh sur la part datacenter.
4. Les 6 familles d'analyse
Un audit Carboskale analyse 47 criteres techniques, repartis en 6 familles. Chaque famille donne un score de 0 a 100 et genere des recommandations sourcees.
- Famille A - Volume : poids total, images, JS, fonts, videos, tiers. Exclue du score Eco-conception (deja representee par l'Empreinte).
- Famille B - Efficacite : compression Brotli/gzip, cache HTTP, minification CSS/JS, HTML compact. 30 % du score Eco-conception.
- Famille C - Medias : formats images (WebP/AVIF), srcset responsif, lazy-loading, dimensions explicites, Google Fonts externes, videos autoplay. 20 % du score.
- Famille D - Tiers et trackers : services externes (analytics, publicite, chat, reseaux sociaux). Liste curatee de ~90 domaines trackers, 11 categories. 20 % du score.
- Famille E - Hebergement : energie renouvelable (Green Web Foundation), intensite carbone du pays d'hebergement, TTFB. 15 % du score.
- Famille F - Performance terminal : complexite DOM (profondeur, nombre de noeuds), animations gourmandes, carousels. 15 % du score.
5. Pourquoi on teste en emulation mobile
La sonde Carboskale emule un iPhone 12 Pro (viewport 390x844, Safari iOS, isMobile, hasTouch). Raisons :
- En 2026, 60 a 80 % du trafic est mobile sur la plupart des sites. Le rendu desktop n'est plus representatif.
- L'emulation mobile selectionne les bonnes variantes
srcset(images 400w au lieu de 1440w), donc un poids plus proche du visiteur reel majoritaire. - Les breakpoints CSS mobile sont declenches : les elements
display: noneau-dessus de 768 px ne sont pas charges. - C'est le standard industriel : Lighthouse Mobile, GTmetrix Mobile, Website Carbon, EcoIndex utilisent tous l'emulation mobile par defaut.
La distribution HTTP Archive utilisee pour la comparaison est la table Mobile du Web Almanac 2024 (mediane globale 2,1 Mo, vs 2,6 Mo en desktop).
6. Les limites assumees
Un audit environnemental d'un site est par nature une estimation. Voici les limites que nous documentons explicitement :
- Fourchette plus ou moins 50 %. Le chiffre central est une moyenne ; la bande basse/haute reflete l'incertitude inherente aux facteurs d'emission. Ce n'est pas une mesure electrique directe.
- Pas de detection du stack serveur. A poids de page egal, un serveur statique consomme moins qu'un CMS lourd. Mais il n'existe pas d'etudes peer-reviewed et reproductibles chiffrant cette difference, nous refusons donc de publier un classement qui ne serait pas defendable. Seul le TTFB est rapporte comme indicateur observable.
- Premiere visite (cold cache) par defaut. Le poids mesure est celui du premier chargement complet. Pour les visiteurs de retour, le cache reduit le poids reel, que nous modelisons a partir des headers Cache-Control.
- Une page a la fois. L'audit porte sur l'URL soumise, pas sur l'ensemble du site. Pour une vue complete, auditer plusieurs pages representatives (accueil, liste, fiche produit).
7. Les sources officielles que nous utilisons
| Modele CO2 | Sustainable Web Design v4 (mars 2024) |
|---|---|
| Intensites par pays | Ember Electricity Data Explorer (2024) |
| Hebergement vert | Green Web Foundation |
| Benchmarks | HTTP Archive Web Almanac 2024 Mobile |
| Referentiels de recommandations | RGESN 4.x, GR491, Web.dev, W3C, Lighthouse, ADEME |
8. FAQ
Pourquoi mon site est-il note differemment sur Website Carbon ?
Les deux outils utilisent la meme formule de base (SWD v4), mais divergent sur quelques parametres : Website Carbon fait un premier chargement desktop par defaut, Carboskale emule un mobile. Ecart typique : 20 a 30 %, dans le bruit methodologique normal.
Par ailleurs, Carboskale ne masque pas la bande d'incertitude (+/- 50 %), ce qui est plus honnete que de presenter un chiffre unique comme absolu.
Qu'est-ce qu'un tracker ?
Un "tracker" est un script tiers charge depuis un domaine autre que le votre : Google Analytics, Meta Pixel, Hotjar, Intercom, publicite Taboola, etc. Chaque tracker ajoute du poids et declenche parfois des requetes en cascade.
Carboskale utilise une liste curatee de ~90 domaines classifies en 11 categories (analytics, publicite, chat, reseaux sociaux, consentement, CAPTCHA, CDN tiers...). Le malus applique varie par categorie : un script de chat commercial est penalise plus lourdement qu'un outil d'analytics respectueux.
Comment verifier qu'un hebergeur est vert ?
Carboskale interroge l'API publique de la Green Web Foundation, qui maintient un registre d'hebergeurs certifies energies renouvelables. En complement, un fallback interne reconnait certains hebergeurs francais (O2Switch, Infomaniak...) par leur ASN ou reverse DNS quand la Green Web Foundation n'a pas encore reference le domaine particulier.
Pourquoi le score n'est pas un simple pourcentage ?
Carboskale affiche deux lettres (A+ a F) plutot qu'un pourcentage brut parce que la lettre est plus lisible et force a positionner le site sur une echelle. Le score sur 100 existe aussi, mais nous l'exposons comme information secondaire car il donne une fausse impression de precision ("78,3 / 100" ne veut pas dire grand-chose).
Pourquoi Carboskale ne detecte-t-il pas le CMS ou le framework utilise ?
Parce que nous refusons de classifier les stacks serveur sans etudes scientifiques rigoureuses. Il est tentant de dire "WordPress consomme plus que Hugo", mais aucun benchmark peer-reviewed et reproductible ne vient etayer ce classement a charge de travail et cache equivalents. Nous preferons rester silencieux que publier une donnee contestable.
Puis-je refaire l'audit apres une optimisation ?
Oui, le service est gratuit et sans compte. Relancez simplement un audit pour la meme URL. Les deux rapports resteront accessibles par leur lien permanent et peuvent etre compares. A terme (phase 3), nous prevoyons un mode "historique" pour visualiser l'evolution dans le temps.
Qui est derriere Carboskale ?
Carboskale est un projet de Nature Digitale, agence web francaise specialisee en eco-conception depuis 2016. L'outil est gratuit, sans pretention commerciale directe : il sert de vitrine scientifique et de point d'entree pour les prestations d'eco-conception (audit approfondi, refonte, accompagnement).
Derniere mise a jour : 24 avril 2026 · Version publique de docs/sources-co2.md